Ritorno dal Nulla

I Miracoli della Medicina Proibita - L’Olio di Canapa

2008-04-14T22:19:00.001+02:00

Per più di un secolo le grandi compagnie farmaceutiche, unite dall'interesse del profitto personale, hanno trattenuto al mondo intero la cura per il cancro e per un numero incontabile di altre malattie.
La storia di Rick Simpson che è guarito dal cancro, è un documentario gratuito da lui divulgato sulle guarigioni ottenute con l'uso dell'olio di canapa.

Per voi stessi e per i vostri cari, appoggiate la protesta mondiale in internet per la reintroduzione in medicina della Canapa phoenixtears.ca e per riaprire le ricerche contro la canapa che i governi hanno posto per vietarne l’uso.

(Fonte: Calmart Giornale)

Qui il documentario

Free Cannabis!!!

Buprenorfina (Subutex)

2007-09-12T17:57:00.000+02:00

In questo post scriverò di una sostanza, la buprenorfina appunto.
Il suo nome commerciale è "Subutex".
Il Subutex è un farmaco relativamente nuovo, è stato introdotto per la prima volta in Francia, nel 1996, come prodotto di sostituzione dell'eroina nei programmi di disintossicazione.
Si tratta di un farmaco, io preferisco chiamarla droga legale, socialmente accettata diciamo..
Viene data prevalentemente nei Sert agli eroinomani, in sostituzione del metadone (quel liquido dolciastro che copre per qualche ora) ma si trova anche sulla piazza, come tutto del resto, basta pagare..
Dico subito che si tratta di compresse a "rilascio lento".
Ufficialmente andrebbero assunte come tutte le compresse, appunto, però, qui lo dico e qui lo nego, volendo si possono anche tritare e sniffare, ma anche iniettarle in vena, l'effetto diciamo che diventa un pò più godibile, molto simile se non maggiore all'effetto dell'eroina.
Dunque, qui occorre dire una cosa, e cioè, chi leggerà questo post: se trattasi di soggetto con una conoscenza accettabile dell'eroina o soggetto che non ha mai assunto eroina.
Mi rivolgo a tutti come sempre, a chi non ha mai assunto eroina dico proprio col cuore con l'anima e con tutto di non provarla mai, nemmeno una volta. La favola che smetto quando voglio è appunto una favola (del cazzo). Quando l'essere umano trova una sostanza che nel giro di 10 secondi spegne qualsiasi tipo di angoscia o di dolore fisico e psichico poi è difficile farne a meno, molto molto difficile. Queste cose le devo scrivere, non sono qui a pubblicizzare l'uso di qualsivoglia droga, sono qui per informare perché lo sostengo da sempre, la causa principale di morte per droga non è la droga stessa ma la disinformazione. Di droghe ne parlano tutti, dai politici, ai sociologi, agli psicologi, etc. etc. ma purtroppo si sentono solo un sacco di panzane che al posto di aiutare disorientano ancora di più... che sia voluto?? io una mia idea me la sono fatta ma qui non scrivo di politica. Quindi mi rivolgo più che altro a soggetti che stanno percorrendo il tunnel, che hanno capito (magari in parte) la grandissima fogna in cui si sono ficcati, ma che per qualsiasi motivo o cazzo loro non vogliono o non possono recarsi in una comunità, il Subutex è un'alternativa efficace all'eroina.
Se avete intenzione di provarci, "scalare" con il Subutex può essere una strada, ve lo auguro di tutto cuore. Dipende sempre da quanto vi fate ovvio, ma sapete fin troppo bene che non è mai abbastanza. E' il rituale che frega, tenetelo ben presente questo fatto, l'acquisto, il rischio, la preparazione, l'attimo, è l'attimo che fotte, il rituale appunto. Il Subutex è una droga anch'essa ma ha anche questa missione chiamiamola così, che copre dall'astinenza, ma soprattutto allontana dal rituale. Si parla tanto di coraggio, in realtà servono anche delle motivazioni per decidere di uscire dal tunnel, ma questo lo dico a titolo strettamente personale, è una mia personale opinione, condivisibile o meno. E' un discorso troppo complesso. Un'altra cosa importante, da non sottovalutare, il Subutex, essendo morfina, da dipendenza anch'esso.
Ok, termino qui la predica. Termino col dire una cosa importantissima, il Subutex, si è scoperto recentemente, può dare molta più dipendenza dell'eroina stessa. Cioè, un soggetto tipo che ne prende 20 mg per capirci, che inizia a scalare, fino ad arrivare a 4 mg, fin qui tutto bene, poi cominciano i problemi, astinenza classica con tutto quello che ne segue, quindi attenzione.
Un'altra cosa da dire è che non tutti i soggetti reagiscono allo stesso modo al Subutex, come a qualsiasi droga del resto, per alcuni soggetti è molto meglio scalare con il classico metadone, anzi con quello nuovo che è più concentrato. Auguri... e ricordate, non è la droga ad uccidere ma la disinformazione e l'uso che se ne fa. Chi vuol capire capisce.

Smetto quando voglio

2007-01-30T08:20:00.000+01:00

Chi trae vantaggio dal traffico dell'oppio Afghano?

2006-12-27T18:33:00.000+01:00

Le Nazioni Unite hanno dichiarato che la coltivazione del papavero da oppio in Afghanistan è cresciuta vertiginosamente e che ci si aspetta un suo incremento del 59% nel 2006. Si stima che la produzione di oppio sia aumentata del 49% relativamente al 2005.

I media occidentali in coro danno la colpa ai talebani e ai signori della guerra. Si è detto che l'amministrazione Bush è impegnata a mettere un freno al traffico di droga dall'Afghanistan: " Gli Usa sono i principali sostenitori di un'enorme manovra per liberare l'Afghanistan dall'oppio..."

Tuttavia con un'amara ironia, la presenza delle truppe Usa piuttosto che sradicare il traffico di droga è servita a favorirlo.

Ciò che i giornalisti omettono di dire è che il governo talebano, con il supporto e la collaborazione dell'Onu, era funzionale alla messa a punto e al successo di un programma di lotta alla droga.

Effettuato nel 2000-2001, il programma di lotta alla droga dei talebani portò ad un declino del 94% nella coltivazione dell'oppio. Nel 2001, stando ai dati Onu, la produzione di oppio era diminuita a 185 tonnellate. Subito a seguire l'invasione delle truppe Usa nell'ottobre del 2001, la produzione è drammaticamente aumentata riportandosi ai suoi livelli storici.

Il Dipartimento Onu per le Droghe e il Crimine [UNODC n.d.t.] con base a Vienna stima che il raccolto del 2006 sarà nell'ordine di 6,1 tonnellate, pari a 33 volte i suoi livelli di produzione nel 2001 sotto il governo talebano (una crescita del 3200% in cinque anni).

La coltivazione nel 2006 ha raggiunto un record di 165.000 ettari, comparati ai 104.000 del 2005 e ai 7.606 del 2001 sotto i talebani.

Traffico multimiliardario di dollari

Stando all'Onu, nel 2006 l'Afghanistan fornisce qualcosa come il 92% della fornitura mondiale di oppio, che viene usato per fabbricare eroina.

L'Onu stima che per il 2006, il contributo del mercato della droga all'economia afghana sia nell'ordine di 2,7 miliardi. Quello che omette di dire è che più del 95% dei proventi generati da questo lucroso contrabbando va a finire ai gruppi d'affari, al crimine organizzato e alle istituzioni bancarie e finanziarie. Una percentuale molto piccola finisce ai coltivatori e ai commercianti del paese produttore.

(Vedi anche UNODC, L'economia dell'oppio in Afghanistan, www.unodc.org/pdf/publications/afg_opium_economy_www.pdf , Vienna, 2003, p. 7-8)

"L'eroina afghana si vende sul mercato internazionale dei narcotici a 100 volte il guadagno ottenuto dai contadini per il proprio raccolto sul campo”. (Dipartimento di Stato Usa riportato dalla Voice of America (VOA), 27 Febbraio 2004).

In base alle vendite complessive e ai prezzi al dettaglio sui mercati occidentali, i guadagni prodotti dal mercato della droga afghana sono colossali. Nel luglio del 2006, il prezzo al dettaglio dell'eroina era nell'ordine delle 54 sterline, ovvero dei 102 dollari al grammo.

Narcotici sulle vie dell'Europa occidentale

Un chilo di oppio produce circa 100 grammi di eroina (pura). 6100 tonnellate di oppio portano alla produzione di 1220 tonnellate di eroina pura al 50%.

La purezza media dell'eroina tagliata può variare. In media è del 36%. In Inghilterra raramente supera il 50%, mentre negli Usa può essere nell'ordine del 50-60%.

In base alla struttura dei prezzi inglesi dell'eroina tagliata, i profitti complessivi del mercato dell'eroina afghana sarebbero nell'ordine di 124,4 miliardi di dollari assumendo che la sua purezza sia pari al 50%. Assumendo una purezza del 36% e un prezzo medio come in Inghilterra, il valore liquido delle vendite di eroina afghana sarebbe nell'ordine dei 194,4 miliardi di dollari.

Per quanto questi dati non rappresentino stime precise, nondimeno essi danno un'idea della grandezza di questo multimiliardario traffico di narcotici fuori dell'Afghanistan. In base al primo dato ad offrire una stima contenuta, il valore liquido di queste vendite, una volta raggiunto il dettaglio sui mercati occidentali, è di oltre 120 miliardi di dollari all'anno.

(Vedi anche le nostre stime dettagliate per il 2003 in The Spoils of War: Afghanistan's Multibillion Dollar Heroin Trade, di Michel Chossudovsky, L'UNODC stima che il prezzo medio dell'eroina al dettaglio nel 2004 fosse nell'ordine di 157 dollari al grammo, in base ad una percentuale media di purezza.)

Narcotici: secondi al mercato del petrolio e delle armi

Le stime precedenti sono in accordo con la valutazione dell'Onu relativamente alle dimensioni e alla grandezza del mercato mondiale di droga.

Il commercio afghano di oppiacei (92% della produzione globale) rappresenta una larga quota del giro mondiale annuo degli stessi, stimato dalle Nazioni Unite intorno a 400-500 miliardi di dollari.

(Douglas Keh, Drug Money in a Changing World, Technical document No. 4, 1998, Vienna UNDCP, p. 4. Vedi anche United Nations Drug Control Program, Report of the International Narcotics Control Board for 1999, E/INCB/1999/1 Nazioni Unite, Vienna 1999, p. 49-51, e Richard Lapper, UN Fears Growth of Heroin Trade, Financial Times, 24 Febbraio 2000).

Sulla base dei dati del 2003, il traffico di stupefacenti rappresenta "il terzo tra i maggiori beni economici in termini di denaro liquido dopo il petrolio e il traffico d'armi" (The Independent, 29 Febbraio 2004).

L'afghanistan e la Colombia sono le più vaste economie produttrici di droga del mondo, ad alimentare una fiorente economia criminale. Questi paesi sono pesantemente militarizzati. Il commercio della droga è protetto. Ampiamente documentato è il ruolo centrale giocato dalla Cia nello sviluppo dei triangoli della droga in America Latina ed in Asia.

L'FMI ha stimato il riciclaggio globale di denaro tra 590 miliardi e 1,5 triliardi di dollari all'anno, a rappresentare tra il 2 e il 5% del PIL globale. (Asian Banker, 15 Agosto 2003). Una larga quota del riciclaggio mondiale di denaro come stimato dal FMI è legata col traffico di narcotici.

Il giro d'affari legale e il mercato illegale sono interconnessi

Dietro ai narcotici vi sono potentati economici ed interessi finanziari. Da questo punto di vista, il controllo geopolitico e militare sulle vie della droga è altrettanto strategico che quello sul petrolio e sugli oleodotti.

Inoltre, i dati di cui sopra ad includere quelli sul riciclaggio di denaro, confermano che il grosso dei proventi relativi al traffico globale di narcotici non va ai gruppi terroristi e ai signori della guerra, come suggerito dal rapporto dell'UNODC. Nel caso dell'Afghanistan, il Dipartimento Onu per le Droghe e il Crimine stima che appena 2,7 miliardi vanno all'Afghanistan come proventi. Stando al Dipartimento di Stato Usa "i profitti della droga afghana supportano i Talebani e i loro attacchi terroristici contro gli Stati Uniti , i loro alleati e il governo afghano" (affermazione, dell’ ” Appropriations, foreign operations, export financing and related programs subcommittee” del Congresso. 12 Settembre, 2006)

Comunque, ciò che distingue il mercato dei narcotici da quello dei beni legali è che i narcotici rappresentano una delle principali fonti per la produzione di ricchezza non solo per il crimine organizzato ma anche per i servizi segreti Usa, che sempre più interpretano un potente ruolo sul piano finanziario e bancario. Questo rapporto è stato documentato da diversi studi inclusi gli scritti di Alfred McCoy. (Drug Fallout: the CIA's Forty Year Complicity in the Narcotics Trade. The Progressive, 1 Agosto 1997).

In altre parole, servizi segreti, potentati d'affari, commercianti di droga e crimine organizzato competono per il controllo strategico sulle vie dell'eroina. Una larga fetta di questi proventi multimiliardari dovuti al traffico di narcotici sono depositati nel sistema bancario occidentale. La maggior parte delle principali banche internazionali insieme alle proprie affiliate nei paradisi fiscali riciclano grandi quantità di narcodollari.

Questo mercato può solo prosperare finchè i principali soggetti coinvolti con i narcotici avranno "amici nelle alte sfere della politica". Imprese legali e illegali sono vieppiù interconnesse, il confine che separa la "gente d'affari" dai criminali è confuso. Al contrario, il rapporto tra criminali, politici e membri dei servizi segreti ha corrotto le strutture dello Stato ed il ruolo delle sue istituzioni incluso l'Esercito.

(Fonte originale: link)

(Traduzione di PAOLA CAPOZZI - www. comedonchisciotte.net)

Troppi morti per overdose? Avviamo la somministrazione controllata di eroina

2006-12-12T22:30:00.000+01:00

Gli amministratori dell'Umbria sono preoccupati perchè, in modo particolare nel capoluogo Perugia, i morti per overdose sono in quantità allarmante.
E allora decidono di aprire un "tavolo permanente di consultazione inter-istituzionale": promosso dalla Regione, vengono chiamati a raccolta Comune, Polizia Municipale, Prefettura, forze dell'ordine, associazioni del volontariato e rappresentanti delle istituzioni scolastiche (1).

Non ho alcun dubbio sulla buona fede dell'assessore alle Politiche Sociali, Damiano Stufara, che si sta dando da fare in materia, ma non posso non chiedermi
"cosa si racconteranno i commensali che già tutti non sappiano?".

Cos'altro c'è da sapere che i morti per overdose sono generati ed alimentati dall'attuale legislazione, e che la risposta a chi fa uso
di queste sostanze (non a quelli che potenzialmente potrebbero diventarne dipendenti, ma a chi ne fa già uso) non è nella prevenzione e nella dissuasione, ma nel tirarlo fuori dal giro clandestino fatto di delinquenza e sostanze tagliate male.

Sto parlando della distribuzione controllata di eroina, su cui proprio alcuni giorni fa ho interrogato (2) il ministro della Salute che valuti gli effetti positivi che sono stati riscontrati nelle sperimentazioni in Spagna, Svizzera, Olanda e Gran Bretagna.

La situazione oggi è quella di Perugia e dell'Umbria, e non c'è niente che ci indichi che non possa generalizzarsi in tutto il Paese e con dati ancor più allarmanti di quelli attuali.
Credo che sia più che mai il momento dell'azione e non di continuare a dirsi le cose che tutti sanno e che, nel nome degli equilibri politici, si sono trasformate, al pari della legge punizionista in vigore, in una delle principali armi che uccidono i tossicodipendenti.

Articolo di Donatella Poretti - deputata della Rosa nel Pugno -

(Fonte: http://droghe.aduc.it)

--------------------------------------------

E' un primo passo, indispensabile, che è necessario fare,
in un Paese che si definisce civile.

Ketamina

2006-12-10T03:23:00.000+01:00

Dunque, in questo post scriverò di una droga di cui si parla poco, ma la sua presenza è in aumento, almeno per quello che posso vedere dal mio osservatorio personale.
Per cui ne scrivo. Premetto subito, come faccio per tutti gli argomenti che tratto in questo blog, che la mia non è un'apologia, non è un incitamento all'uso di tali sostanze.
Non promuovo e non condanno.
Credo fermamente nella libertà, e quindi anche nella libertà di drogarsi, come in quella di non farlo.

Il mio vuole essere un tentativo di informazione sulle droghe.
La conoscenza è fondamentale, poi ognuno prenderà le proprie decisioni in merito.

La droga in questione si chiama Ketamina.
Attualmente si sta diffondendo nelle discoteche, e sulle scene rave, sotto il nome di Special K.

Viene spesso presentata, su diversi articoli che mi è capitato di leggere, come un anestetico per i cavalli, e in parte è vero, il suo uso originario era questo, e lo è ancora.
Fu sintetizzata per la prima volta nel 1962.
Ma lasciamo da parte i cenni storici.

Quando viene assunta dall'essere umano, si tratta di una potente sostanza psichedelica.
Usata in quantità può portare a esperienze di pre-morte.
Questa cosa è da tenere ben presente.
Se non avete mai fatto esperienze psichedeliche lasciate perdere, consiglio spassionato.
Se proprio volete fare un'esperienza psichedelica sono da preferire i classici funghetti (psilocybe).
Se è la prima volta, NON fatelo con la ketamina.

All’origine si presenta come un liquido molto simile all’acqua.
Si può trovare però in entrambe le forme, liquida o in polvere.
Per trasformarla in polvere viene riscaldata mediante un procedimento abbastanza complesso.
Per capirci, si tratta di un procedimento simile a quello con cui si prepara la cocaina in base (crack).
Con la cocaina però è più facile perchè basta l'ammoniaca, mentre per cristallizzare la ketamina necessitano solventi e reagenti difficili da reperire sulla piazza.

Può quindi essere sniffata, bevuta, ma anche iniettata (se iniettata però aumenta moltissimo il rischio di overdose).
La ketamina sale in circa 10/15 minuti e agisce per un’ora circa (anche di più se prima si è assunto qualcos’altro).

A differenza delle altre droghe in circolazione non regala ne piacere fisico, ne buon umore, ne energia:
il suo effetto anestetico/dissociativo si potrebbe riassumere come un progressivo distacco della mente sia dal corpo che dalle emozioni, tanto più potente quanto più è forte la dose; tale distacco rende una percezione di sé stessi e della realtà paradossalmente tanto lucida quanto allucinata, tanto alienante quanto accomodante.

Non si registrano casi di morte diretta dovuta alla sostanza, ma non è da prendere alla leggera perchè la morte può avvenire per via indiretta. Mi spiego: è un anestetico dissociativo.
Vuol dire che produce un effetto di "rimozione del corpo".
Cosa ostica da spiegare, me ne rendo conto.
Il corpo fisico non viene più percepito come parte di sè, ma ci si stacca, letteralmente, viene percepito come evento esterno a noi, non più nostro. Si capirà? speriamo...

L'effetto di questa sostanza è difficilmente spiegabile.
Si tratta di una questione scientificamente definita di "ineffabilità", ossia dell'incapacità di articolare in parole eventi interiori molto profondi, come ad esempio gli stati mistici.

Altra cosa importante da dire: la ketamina, pur essendo una sostanza psichedelica, si differenzia da tutte le altre sostanze psichedeliche, quali ad esempio LSD, mescalina, psilocibina, etc.
Si differenzia per il fatto che mentre con gli altri psichedelici producono percezioni di una "realtà esteriore", la ketamina, al contrario, è rivolta verso una "realtà interiore".
Dualismo Cartesiano: cioè mente e corpo viste come due distinte forme di coscienza.

Già con 30-40mg i suoni e le immagini paiono distorcersi e frammentarsi ritmicamente; essendo un effetto assolutamente singolare, anche consumatori abituali di allucinogeni sono stati presi da profonde crisi di panico. Andando oltre si perde progressivamente il senso del tatto, del tempo, delle cose e della propria identità, e si ha la sensazione di essere trascinati fuori dal proprio corpo fino a raggiungere, attraverso una sorta di viaggio extradimensionale (80-120mg), la cosiddetta Near-Death Experience (NDE), una specie di morte apparente vissuta ad occhi aperti.
Tra gli effetti secondari ci sono vertigini, difficoltà/incapacità di parlare, freddo, prurito, diarrea. Inoltre, tirare ketamina annulla quasi gli effetti degli stupefacenti presi in precedenza, ma NON
il “down” che lasciano, quindi attenzione..

L'effetto dissociativo riportato da chi la assume è spesso conosciuto in ambito medico come "stato d'emersione" o "d'ingresso in un'altra realtà" e definito in termini di dimensione transpersonale di coscienza, dissoluzione estatica dell'Io, Near-Death Experience (NDE) o Out-of-Body Experience (OBE). Probabilmente per tale ragione, la ketamina è stata definita da vari autori come sostanza "enteogena" (dal greco entheos) o di rivelazione divina.

In certi casi, la NDE si manifesta come spiacevole e con il desiderio di non essere ripetuta. Tuttavia molti sperimentatori hanno definito le proprie esperienze in ketamina come illuminanti e per questo provano l'esperienza più volte.
Qui andiamo verso un altro concetto "ostico".
La droga non è uguale per tutti.
Ma non mi voglio impantanare adesso con questo aspetto, magari ne scriverò in un altro post.

Recenti ricerche riportano come una maggior considerazione della morte e di stati quali le NDEs possano produrre un importante effetto d'espansione della propria coscienza, rivelandosi come un'alternativa ad una visione biografico-personale della propria esistenza, che trascende spazio, tempo e le limitazioni derivanti da un dualismo cartesiano.

Vediamo gli aspetti da sapere per ridurre il rischio che un'esperienza con la ketamina si trasformi in un "brutto viaggio",
se non in esiti molto più spiacevoli.

Paura della morte: un “viaggio” pesante di ketamina è spesso vissuto come guardare la morte in faccia, un’esperienza che può essere veramente traumatica per chiunque e soprattutto per chi ha già problemi esistenziali.

Freddo e vomito: assumere ketamina fa abbassare la temperatura del corpo e può provocare nausea; farlo lontano dai pasti e in un luogo caldo riduce questi rischi.

In ketamina si perdono il senso dello spazio e dell’equilibrio nonché della realtà, e oltre certe dosi è impossibile anche solo camminare o rendersi conto di essere in mezzo a una strada; inoltre, l’effetto anestetico può fare ignorare ferite o contusioni anche gravissime:
è tristemente famosa la morte di un ragazzo che si incamminò verso un lago sprofondandoci senza rendersi conto di annegare.

L’unica maniera per non farsi male, quindi, è stare seduti o sdraiati in un posto tranquillo, meglio se con una persona fidata che controlla cosa succede, senza maneggiare oggetti taglienti o anche solo un semplice accendino..

Iniezione: iniettarsi uno stupefacente è la maniera più diretta per andare in overdose. Questo deve essere chiaro a tutti.
A differenza di altre droghe, tra l’altro, iniettarsi ketamina non ne aumenta l’effetto ma lo rende solo più immediato, esponendosi inutilmente al rischio di infezioni anche letali (AIDS, Epatiti, etc..)

Alcool/mix: la ketamina è pericolosissima se mescolata con alcool, barbiturici, eroina o altre sostanze che deprimono il sistema respiratorio.

Dose/overdose: una riga di ketamina è in genere un terzo, un quarto di una riga di coca o di speed, perché il suo effetto è molto più concentrato. Se si prova per la prima volta è meglio prenderne circa la metà di chi la usa abitualmente, perché l’effetto è molto più potente. Tirarne una piccola riga aspettando almeno 30 minuti per valutarne l’effetto riduce sensibilmente il rischio di una crisi respiratoria anche mortale.

Danni nel tempo: col tempo si sviluppa assuefazione alla ketamina, ovvero bisogna usarne sempre di più per ottenere gli stessi effetti; l’uso frequente e continuato, tra l’altro, danneggia seriamente il cervello e genera una pericolosa dipendenza psicologica socialmente distruttiva.

Sniffo: per tirare col naso si usa una cannuccia pulita e personale, in modo da evitare malattie anche gravi come l’epatite ed evitare di trasmetterle.

Chi assume ketamina può raggiungere uno stato simile al coma; anche se innocuo, può far preoccupare moltissimo le persone che lo circondano.
Bisogna subito controllare il polso e il respiro: se sono regolari entro mezz’ora, un’ora lo “zombie” dovrebbe risvegliarsi dal torpore, ma se si hanno dei dubbi occorre chiamare subito personale medico qualificato o il 118 per scongiurare il rischio di un’overdose mortale.

Scambio con l’acqua: una bottiglia di ketamina è in tutto e per tutto uguale a una bottiglia d’acqua: se si dimentica in giro rischia di essere bevuta da chiunque, con esiti anche mortali!

Cuore: siccome può dare forti alterazioni al battito cardiaco, la sostanza è rischiosissima per chi soffre di problemi cardiaci.

Fonti di questo post:

www.freecannabis.ch
www.ecn.org/livello57/html/lab_antipro.html

News dall'Italia

2006-11-05T21:44:00.000+01:00

Il parlamentare dei Verdi, Marco Boato, ha presentato un progetto di legge per la riforma della legislazione sulle droghe.
Il documento -----> clik

Breve storia dell'eroina terapeutica

2006-11-04T21:02:00.000+01:00

Un articolo molto interessante; un pò lunghino ma merita una lettura.
Purtroppo di questi argomenti in Italia o non se ne parla oppure si fa solo falsa informazione.
Questo articolo è ben scritto; si fa informazione vera, quindi lo pubblico.

Articolo di Claudio Cappuccino*
(Fonte: toolsantipro.it)

Prima di tutto, deve essere chiaro che l’eroina - come risulta inequivocabilmente da un buon numero di studi - non differisce in modo significativo dalla morfina, dall’idromorfone e da altri oppioidi oggi meno usati. Il metadone richiede invece un discorso a parte.

Nell’opinione pubblica - e purtroppo anche fra medici, politici e giornalisti - sono radicate le idee che “oppiacei=irreparabile danno alla salute”, “eroina=morte”.
Va chiaramente detto e ripetuto che questo è semplicemente falso.
Finché ci basiamo su ignoranza e pregiudizio non andiamo da nessuna parte.
Per esempio, uno dei più autorevoli testi di medicina dice chiaramente che
- a parte il rischio di overdose non-intenzionale, di reazioni avverse a contaminanti (“tagli”), di infezioni dovute a mancanza di igiene nella preparazione o nell’iniezione della sostanza (tutti problemi dovuti al mercato nero) - gli oppioidi di per sè sono “sorprendentemente non tossici anche quando sono usati quotidianamente ad alte dosi per molti anni”
(C.P.O’Brien in: Cecil Textbook of Medicine, 20th ed., W.B. Saunders 1996, p. 52).

Del resto la storia insegna che la dipendenza da oppioidi non è incompatibile con una vita normalmente lunga e anche “più che normalmente” produttiva. Marco Aurelio, William Wilberforce, Francisco Goya, William Halsted, Coco Chanel, Umberto Saba, per citare solo qualche nome, sono stati tutti più o meno a lungo (alcuni per qualche decennio) “dipendenti” da oppio o morfina.
Il dott. X, studiato da W.C. Cutting dopo 62 anni di dipendenza da morfina (Stanford Medical Bulletin 1:39-41, 1942), era in ottima forma fisica e mentale a 84 anni di età, avendo smesso di fare il medico solo tre anni prima.

Per quanto riguarda la distribuzione controllata di eroina, anche se l’esperimento svizzero appare il primo condotto con rigoroso metodo scientifico e con obiettivi che vanno al di là del semplice “tamponamento” del problema, non si tratta di una novità.

Vale la pena di vederne i precedenti storici.

Fino ai primi anni del XX secolo, non esiste in nessun paese alcun controllo sugli “stupefacenti”, che sono venduti non solo nelle farmacie (senza ricetta medica), ma spesso anche nelle drogherie o per posta.
L’oppio e la morfina - in decine di preparati diversi che a volte, come nel caso delle “medicine brevettate”, non dichiarano neppure la loro composizione - sono medicinali di uso comune per una serie infinita di disturbi e malattie, di cui dolori reumatici, dolori mestruali, cefalee, nevralgie, mal di denti, coliche addominali, TBC, diarrea, tosse, insonnia (anche nei bambini) sono i principali.
I medici li prescrivono anche per il diabete, per molti disturbi psichiatrici, e come “sostitutivi” nell’alcolismo.

Anche prima della proibizione, la “dipendenza” da oppiacei in occidente riguarda comunque una percentuale minima della popolazione (probabilmente non superiore o appena superiore a quella di oggi), e specialmente le donne di mezza età (gli uomini sono più facilmente dediti all’alcool).
Al contrario in Oriente, dalla Persia alla Cina, l’uso “voluttuario” di oppio è un fenomeno sociale diffuso, prevalentemente fra gli uomini, e salvo che in Cina - dove si hanno i primi tentativi di proibizione - largamente accettato.

L’eroina è sintetizzata fin dal 1874, ma entra nell’uso corrente nel 1898, prodotta dalla Bayer e pubblicizzata come “il sedativo della tosse”.
La letteratura medica dell’epoca la ritiene meno dotata di proprietà euforizzanti, e meno capace della morfina di dare dipendenza.
Qualcuno (soprattutto in Francia) la utilizza nelle cure di disassuefazione dalla morfina.
Alcuni prodotti reclamizzati per la “cura del morfinismo” contengono eroina (altri contengono la stessa morfina).

Nel 1914 gli USA - fino ad allora estremamente permissivi - approvano l’Harrison Act, il prototipo delle leggi proibizioniste. Di punto in bianco, centinaia di migliaia di persone “dipendenti” da oppiacei, non potendo più comprare liberamente la loro “medicina”, devono rivolgersi ai medici per la prescrizione.
Il “tossicodipendente”, fino ad allora rispettabile cittadino, indistinguibile dagli altri, improvvisamente diventa visibile e portatore di uno “stigma” sociale.

Negli USA nascono rapidamente numerose cliniche specializzate nella disassuefazione o nel mantenimento dei “tossicodipendenti”: alcune gratuite, tutte molto a buon mercato rispetto alle tariffe correnti dei medici privati. In pratica queste cliniche funzionano come oggi i servizi di distribuzione del metadone per il “mantenimento” dei pazienti con dosi controllate e stabilizzate di oppiacei o, se richiesto, per la disassuefazione graduale. La sostanza più usata dai tossicodipendenti - e quindi anche nelle cliniche -
è la morfina, ma l’eroina viene subito dopo.
Per esempio, la Worth Street Clinic di New York, nel 1919, dopo due mesi di apertura ha 2723 pazienti, di cui il 79% usa l’eroina.

Tuttavia, questo dura poco. Fra il 1919 e il 1921, la legge viene interpretata dai giudici in modo sempre più restrittivo, le terapie di mantenimento da parte dei medici sono giudicate illegittime, e tutte le cliniche vengono forzate a chiudere. Una delle ultime a sopravvivere è la clinica di Shreveport, in Louisiana, gestita in modo inappuntabile dal dott. W.P. Butler e - visti gli eccellenti risultati - fortemente supportata dalla cittadinanza e dalle autorità locali.
Ma quest’anomalia non può durare: le pressioni della Divisione Narcotici del Ministero del Tesoro diventano insopportabili, e nel gennaio 1923, il dott. Butler annuncia, in un’amara lettera a un giornale locale, l’inevitabile chiusura del servizio.

Per i medici americani diventa sempre più difficile e professionalmente rischioso prescrivere regolarmente oppiacei ai loro pazienti “tossicodipendenti”. Fiorisce il mercato nero, e per pura convenienza economica, l’eroina soppianta rapidamente la morfina.
Infatti, da un chilo di morfina si ottiene circa un chilo di eroina, ma da un chilo di eroina (farmacologicamente più potente della morfina) si possono ottenere due o tre volte più “dosi” da vendere - e quindi si fanno due o tre volte più soldi.

L’eroina diventa rapidamente “il nemico”. Nel 1924 il Congresso USA la mette fuorilegge, e da quella data, il braccio antinarcotici del governo degli Stati Uniti ebbe praticamente carta bianca.
Nel 1930 fu istituito il Federal Narcotics Bureau, affidato a Harry J. Anslinger.
Medici, farmacisti, e comuni cittadini furono spesso minacciati o incriminati.
Il dott. Thomas P. Ratigan, Jr. di Seattle merita di esser ricordato per gli oltre vent’anni di solitaria ed eroica resistenza, in nome della libertà terapeutica, a una vera e propria persecuzione da parte del potentissimo Harry J. Anslinger.

Intanto su pressione degli USA, negli anni immediatamente successivi alla prima guerra mondiale, la maggior parte dei paesi adottano una politica strettamente proibizionista.
In Inghilterra, con il Dangerous Drugs Act del 1920 la prescrizione di narcotici viene riservata ai medici e l’acquisto (già in precedenza possibile solo in farmacia) viene subordinato alla presentazione di una ricetta.

Nel 1924 - in vista delle Conferenze di Ginevra sull’Oppio - il governo inglese nomina una Commissione per studiare il problema della dipendenza dalle “droghe” ormai proibite.
Presieduta dall’autorevole medico Sir Humphrey Rolleston, la Commissione pubblica nel 1926 un rapporto in cui si dichiara che l'uso non medico di oppiacei è solo un problema medico, non criminale, che va lasciato nelle mani dei medici senza ricorrere a a leggi più restrittive, in quanto “con rare eccezioni, la dipendenza da morfina e eroina deve essere considerata la manifestazione di uno stato morboso e non una mera forma di viziosa indulgenza” (p. 31). I medici inglesi restano liberi di prescrivere oppiacei (e altre sostanze, come la cocaina) secondo il loro autonomo giudizio professionale ai loro pazienti “dipendenti”, anche per il mantenimento senza limiti di tempo nei casi in cui:
(a) una completa astinenza da morfina o eroina produca seri disturbi, non trattabili in modo soddisfacente nelle normali condizioni della pratica medica;
(b) il paziente, mentre è capace di condurre una vita discretamente normale e produttiva prendendo una certa dose non-progressiva, generalmente piccola, di sostanza, ma non ne è più capace quando la somministrazione regolare venga interrotta (p. 32).
Il Rolleston Report costituisce la base del cosiddetto “Sistema inglese” che - negli anni a venire - sarà oggetto di ammirata analisi da parte di numerosi studiosi americani.
Il British System fino al 1968 resta un sistema non organizzato, decentrato al livello dei singoli medici, e non soggetto a controlli o valutazioni scientifiche.
Ciascun medico aveva il diritto di decidere sulla base del proprio autonomo “giudizio professionale”.

Ma alla fine degli anni ’60, il British System dimostra un punto di debolezza.
Da qualche anno, il numero dei tossicodipendenti in trattamento presso i medici è in rapido aumento.
Mentre fra il 1936 e il 1963 questo numero passa solo da 616 a 635 casi, nel 1965 sale a 927 casi e nel 1968 ha un’impennata a 2782. In questa crescita, il numero dei consumatori di eroina passa dai 57 casi del 1954 ai 2240 (su 2782 totali, cioè l’80,5%) del 1968.
E’ vero che in parte, questo aumento si deve all’immigrazione di tossicodipendenti canadesi e americani, attirati dalla possibilità di ricevere prescrizioni regolari di oppiacei, compresa l’eroina, senza la minaccia continua della polizia criminale.

Ma quello che soprattutto preoccupa le autorità inglesi è che i “nuovi” tossicodipendenti da eroina sono soprattutto giovani sotto i vent’anni che se la procurano sul “mercato grigio”.
La rilevazione di alcuni casi anomali di medici che sono praticamente diventati solo “junkie doctors” e che prescrivono - senza violare tecnicamente la legge - quantità eccezionalmente elevate di eroina (e cocaina) a singoli pazienti portano a un drastico giro di vite.
Ai medici del Servizio Sanitario Nazionale si vieta di prescrivere eroina (e cocaina) per il mantenimento dei loro pazienti tossicodipendenti. Se il paziente vuole continuare a usare eroina e/o cocaina deve essere inviato presso speciali Centri di assistenza (in genere presso ospedali o cliniche universitarie) che hanno ancora l’autorizzazione a prescriverle.

Dopo il 1968, le prescrizioni di eroina si riducono molto, soprattutto a favore del metadone (per bocca ma anche iniettabile). Col senno di poi, si vedrà che le cliniche - per eccesso di prudenza e sotto la pressione dell’opinione pubblica - sono portate a una drastica sottoprescrizione delle sostanze più richieste, in particolare dell’eroina iniettabile. Nel 1971 le cliniche prescrivono 14,2 kg di eroina e 15,3 kg
di metadone. Nel 1978, 8,5 kg di eroina e 31,5 kg di metadone.
I “nuovi” pazienti non ricevono mai eroina, ma solo metadone.
L’eroina è riservata ai “vecchi” pazienti già stabilizzati, e anche questi nel tempo, appena possibile, vengono spostati sul metadone.
Inoltre, sempre meno metadone viene prescritto in forma iniettabile, e sempre di più per via orale.

Il passaggio dalla prescrizione allegra alla sottoprescrizione porta - come previsto - all’apertura di ampi spazi di mercato per il traffico illegale. La prima eroina illecita è sequestrata in Gran Bretagna nel 1971 (1,1kg), ma in pochi anni i sequestri - indicatori della disponibilità - salgono vertiginosamente.
In realtà il fenomeno non è solo inglese: per motivi che non sono stati ancora accuratamente analizzati, risale a quegli stessi anni la nascita e la rapida crescita del fenomeno “eroina” in tutta Europa, Italia compresa.

La terapia di mantenimento “indefinito” con eroina ha un ultimo baluardo.
E’ la Liverpool Drug Clinic, dove Allan Parry e John Marks continuano a giudicare l’eroina insostituibile nell’attrarre e mantenere in trattamento anche i tossicodipendenti più refrattari.
Parry e Marks sono per anni i principali sostenitori di un approccio estremamente pragmatico e basato sulla massima attenzione al paziente. Con l’arrivo dell’AIDS, sono i primi ad avviare quella politica di “riduzione del danno” che verrà - almeno a parole - rapidamente accettata in quasi tutto il mondo.
Per l’eroina, sperimentano un nuovo modo di somministrarla, meno pericoloso delle iniezioni ma ugualmente soddisfacente per i pazienti: le sigarette all’eroina, appositamente preparate.

Nel 1988, il dott. Marks - dopo una serie di problemi politici locali - lascia Liverpool per il North Cheshire.
Nel 1994, è probabilmente l’ultimo responsabile di una Drug Clinic a prescrivere ancora in molti casi eroina - iniettabile o fumabile - per il mantenimento a lungo termine.
Ma la linea del governo britannico si è ormai totalmente spostata sul metadone, e le autorità locali non trovano di meglio che sollevare un problema di costi, dato che le preparazioni personalizzate di eroina prescritte da Marks costano molto più dello sciroppo di metadone.

Il 1 aprile 1995, il dr. Marks è sostituito alla clinica di Widnes da un nuovo medico, che si assume fra le proteste dei pazienti il compito ingrato di assicurare la transizione al metadone.
Come il dott. Butler di Shreveport 72 anni prima, Marks affida il suo amaro addio a una rivista, con un articolo intitolato “Chi ha ucciso il Sistema inglese?” (Druglink, luglio-agosto 1995).
Appena un anno prima, il 16 aprile del 1994, sull’autorevole The Lancet era apparsa una sua analisi statistica, da cui si deduceva che l’eroina era probabilmente più sicura - in termini di decessi - del metadone.

-----------------------------------------------------------------
Per un approfondimento del problema della somministrazione di eroina rinvio all’ampia analisi della letteratura scientifica fatta dalla Dr. Annie Mino nella sua “Expertise” per l’Ufficio Federale della Sanità Pubblica della Confederazione Elvetica (Settembre 1990).
-----------------------------------------------------------------

*Claudio Cappuccino è membro del comitato scientifico di "Forum Droghe"
e del consiglio direttivo di ACT (Associazione per la Cannabis Terapeutica). Collabora a "Fuoriluogo", "Narcomafie" e alla newsletter "Medical Cannabis" (http://medicalcannabis.listbot.com)

Legalizzazione coltivazione ad uso personale e consumo di cannabis in Italia

2006-10-19T21:10:00.000+02:00

Alla luce dei fatti che hanno travolto anche i parlamentari,
sorge da alcuni studi che i consumatori di Cannabis in Italia siano sempre di più.

Lo Stato italiano, continua a rovinare la vita di giovani ragazzi
che a causa della legge sulle sostanze stupefacenti ancora in vigore oggi, stipulata dagli onorevoli Fini e Giovanardi, accusa di spaccio di marijuana coloro che vengono trovati con più di 5 grammi di sostanza.

Al di sotto dei 5 grammi invece, si incorre in sanzioni amministrative,
in quanto viene considerato uso personale.

La domanda è, come faccio a procurarmi i miei 5 grammi di sostanza ad uso personale senza alimentare il mercato nero della malavita se non mi è permesso di coltivarmi la mia pianta??

Il popolo italiano è stanco e vuole essere libero di utilizzare tranquillamente Cannabis e tutti i suoi derivanti senza andare incontro ad inutili e sciocche leggi.

CON QUESTA PETIZIONE I FIRMATARI CHIEDONO LA LEGALIZZAZIONE DI COLTIVAZIONE AD USO PERSONALE E CONSUMO DI CANNABIS IN ITALIA.

Firma la petizione!

I benefici della marijuana

2006-10-08T13:49:00.000+02:00

Ritardare e alleviare i sintomi dell’Alzheimer: questo importante obiettivo terapeutico può essere raggiunto semplicemente con l’assunzione di marijuana.
Secondo quanto affermano i ricercatori dello Scripps Research Institute, infatti, un principio attivo in essa contenuto, il delta-9-tetraidrocannabinolo (THC) può prevenire la caduta dei livelli del neurotrasmettitore acetilcolina meglio di quanto facciano i farmaci attualmente in commercio.
In base a quanto riportato sulla rivista “Molecular Pharmaceutics” il THC è in grado anche di bloccare l’aggregazione di proteine che possono indurre un peggioramento dei processi cognitivi e mnemonici tipici dei soggetti colpiti da Alzheimer.
Secondo i ricercatori i risultati di questo studio potrebbero aprire la strada a nuovi farmaci, tenuto conto anche dei benefici effetti del THC nell’alleviare i sintomi del glaucoma e gli effetti collaterali delle terapie dei tumori e dell’AIDS.

(Fonte: www.lescienze.it) 8.10.2006

2006-10-06T22:16:00.000+02:00

Un interessante articolo dal sito Diritto&Diritti (rivista giuridica online)

Perchè e come è possibile modificare la legislazione sugli stupefacenti

Lester Grinspoon (Harvard): la canapa è la migliore terapia per lenire il dolore

2006-09-28T21:22:00.000+02:00

La migliore terapia per lenire dolore, nausea, vomito, spasmi e altri disturbi provocati da malattie come cancro e Aids? "Senza dubbio la canapa indiana, conosciuta anche come marijuana. E solo governi 'ciechi' e ostinati, come quello americano, continuano a dire no al suo uso a scopo curativo. Le evidenze scientifiche dimostrano infatti che si tratta di una soluzione da preferire, e che anche i pazienti preferiscono, rispetto a farmaci che ne contengono alcuni principi o agli analoghi". Parola dello psichiatra Lester Grinspoon, professore emerito dell'universita' di Harvard (Usa) e autore di numerosi volumi in cui difende il diritto dei malati a 'sedare' le proprie sofferenze fumando marijuana senza rischiare di commettere un reato.
Una delle caratteristiche principali del fumo o dell'inalazione di canapa a fini terapeutici "e' il fatto che e' possibile 'personalizzare' le dosi -dice Grinspoon, intervenuto oggi a Roma all'incontro sulla canapa terapeutica organizzato da 'Forum Droghe' - e, in tal modo, evitare di assumere sostanza in eccesso: con pochi 'tiri' di uno spinello-curativo, il paziente infatti si sente subito bene, non deve aspettare del tempo prima di giovare degli effetti positivi della cura.
Cio' non accade per i farmaci 'classici', il cui dosaggio e' piu' difficile da regolare per ogni singolo paziente. Bisogna abolire il proibizionismo che regna in molti Paesi del mondo, pur con tutte le difficolta' che questo comporterebbe.
Per quanto riguarda gli Stati Uniti la marijuana dovrebbe essere approvata dalla Food and Drug Administration (Fda), dopo aver superato tutti i test previsti per i farmaci. Ma per raccogliere i dati necessari a dimostrare l'efficacia di un medicinale sono necessari denaro e mezzi che vengono messi a disposizione delle aziende produttrici".
"Nel caso della cannabis chi si dovrebbe 'accollare' queste spese? La risposta e': un'organizzazione no profit oppure il Governo. Certo non i colossi farmaceutici: la marijuana non e' brevettabile e non garantisce il 'ritorno' economico che ci si aspetta di ottenere in 20 anni grazie all'esclusiva su un farmaco 'normale'. E' scandaloso che pur non essendoci mai stato alcun caso di morte per overdose di cannabis ancora la si leghi all'idea di droga pesante e pericolosa"

( Fonte: www.aduc.it ) 26.09.2006

Italia: stanze salva vita

2006-09-25T00:11:00.000+02:00

"Nessuna contrarietà preconcetta alle stanze del buco, luoghi protetti dove potersi drogare sotto controllo medico, come forme di sperimentazione che vanno valutate", così ai primi di giugno il ministro per la solidarietà sociale Paolo Ferrero (Prc) aveva manifestato dai microfoni di Radio radicale la volontà di sperimentare anche in Italia la somministrazione controllata di sostanze stupefacenti.
Ne era seguito un furibondo attacco congiunto degli esponenti della casa del fascio, delle gerarchie ecclesiastiche e dell'Unione, con Rosy Bindi, il ministro della salute Livia Turco (Ds) e lo stesso Romano Prodi che lo costringevano a dichiarare ai mass-media di non essere in linea con la posizione del governo. Venendogli a mancare l'appoggio dei dirigenti del suo stesso partito il ministro aveva infine capitolato: "ho parlato a titolo personale", e la polemica si era chiusa lì.

Ma cosa sono le "stanze del buco" ?
Innanzitutto va detto che la definizione, genera confusione tra le larghe masse popolari e incontra notevoli resistenze anche di alcuni addetti ai lavori perché dà l'immagine di un luogo chiuso e angusto in cui ci si buca, punto e basta. Occorrerebbe invece una grande campagna di informazione sui mass-media, nelle scuole e per le strade per spiegare più nel dettaglio qual è lo scopo delle sperimentazioni che si stanno diffondendo in tutta l'Europa.

Scopi, modalità e prospettive

Un'interpretazione limitata delle "stanze del buco", come quella proposta in Toscana e appoggiata dal ministro Ferrero, fa riferimento a luoghi sanitari protetti (shotting rooms, in inglese) dove i tossicodipendenti possono iniettarsi sostanze stupefacenti, acquistate per proprio conto, come avviene ad esempio nei parchi dell'Olanda, in alcune località della Svizzera e della Spagna.
Lo scopo prioritario della sperimentazione è la prevenzione delle overdose, come quelle da scarsa conoscenza degli effetti della sostanza in soggetti alle prime armi o disassuefatti forzatamente in carcere o comunità, prevenire le conseguenze da "fuori vena", e tutte le gravi patologie connesse con lo scambio e il riutilizzo di siringhe non sterili, aiutare i tossicodipendenti ad aderire a un programma terapeutico. L'obiettivo è quello di offrire a coloro che assumono sostanze per via endovenosa la possibilità di farlo in un ambiente controllato sul piano sanitario, con strumenti sterili al fine di evitare di contrarre patologie quali l'Aids, l'epatite B e C e con la vicinanza di personale sanitario in grado di intervenire immediatamente di fronte ad un'eventuale overdose.
Se l'eroina, come avviene a Zurigo, potesse essere acquistata dai tossicodipendenti anche in farmacia sotto presentazione di ricetta medica, o se fosse prontamente disponibile un laboratorio per analizzare il contenuto delle dosi acquistate dai pazienti al mercato nero, si potrebbero prevenire anche i tanti danni legati al "taglio" assassino delle sostanze.

Un altro modo di intendere la "somministrazione controllata" di eroina, morfina e cocaina è connesso strettamente alla legalizzazione delle droghe pesanti, perché in tal caso sarebbero i servizi statali, Sert, unità di strada, o comunità terapeutiche, a proporla a gruppi di pazienti ben selezionati (situazioni di tossicodipendenza legate a povertà e sofferenze di vita estreme, presenza di una irrefrenabile e compulsiva agomania, pazienti giovani in quella fase detta "luna di miele", fallimento di altri trattamenti sostitutivi in tossicodipendenti di lunga data).
Nello scrupoloso rispetto del consenso informato e della privacy dei pazienti l'equipe multidisciplinare, con esperienza di Sert (Servizi per le tossicodipendenze) e di Pronto soccorso, adeguatamente e specificatamente formata per questo progetto, avrebbe il compito di proporre caso per caso il tipo di terapia più idoneo: mantenimento, scalaggio controllato, passaggio graduale ad altre terapie.
In questo caso la praticabilità del servizio passa per la disponibilità di eroina, morfina e cocaina da parte delle strutture socio-sanitarie preposte e dal personale che vi opera, che dovrebbero somministrarle ovviamente a titolo totalmente gratuito.

In tutti i casi va previsto, anche volendo mettere dei criteri molto restrittivi per l'accesso a questo tipo di servizio, che non sarebbero affatto pochi i "candidati" e ciò significa che bisogna immediatamente aprire nuovi Sert, almeno uno-due per quartiere nelle città, potenziare l'organico dei Sert esistenti che attualmente sopravvivono a stento con un rapporto medici/infermieri e utenza a dir poco scandaloso e dei Pronto soccorso con nuove assunzioni, cancellare il blocco del turn over, assumere stabilmente i giovani "volontari" o quelli in eterna "formazione" che attualmente vagano nei Sert, soprattutto aspiranti assistenti sociali e psicologi. In caso contrario, basterebbe un incidente di media o grave entità nelle strutture preposte alla somministrazione di stupefacenti per ritrovarsi addosso tutto il peso della propaganda mediatica dei clerico-fascisti.

In ogni caso, in attesa che si proceda senza preconcetti a queste sperimentazioni, una cosa può essere fatta subito, e generalizzata: la distribuzione di siringhe sterili e profilattici da parte dei Sert, in particolar modo a soggetti sieropositivi, affetti da Aids conclamato, da epatite virale B, C o da altre malattie veneree.
Attualmente questo importantissimo servizio è delegato solo alle "unità di strada", a Napoli ad esempio ce n'è solo una nei pressi della Stazione centrale, presente per poche ore alla settimana!

D'altro canto il potenziamento dei Sert non esclude la somministrazione controllata di eroina, cocaina, ecc., come affermano autorevoli esponenti del Pdci e del Prc che non hanno avuto il coraggio di schierarsi apertamente perché, per quanto i Sert bene attrezzati e con personale adeguato possano far diminuire l'incidenza della tossicodipendenza da droghe pesanti, è impensabile che riescano, stante l'attuale barbaro sistema economico capitalistico, a far sparire il fenomeno, in secondo luogo perché la somministrazione controllata di eroina e cocaina potrebbe avvenire come abbiamo detto nelle stanze dei Sert stessi.

Va tenuto conto comunque che con la devoluzione federalista delle competenze in tema di legislazione, organizzazione e gestione sanitaria potrebbe verificarsi che nelle regioni con una rete di servizi non certo adeguati ma almeno degni di tal nome, come ad esempio la Toscana o l'Emilia-Romagna, il progetto possa andare avanti e raggiungere dei risultati positivi, mentre resti totalmente inapplicato nelle regioni dove la sanità pubblica è allo sfascio e versa in condizioni da Terzo mondo.
La situazione è così drammatica che molte comunità terapeutiche del Centro-Nord stanno rifiutando i pazienti provenienti dai Sert del Sud, perché le Regioni, come la Campania alle prese con spaventosi deficit finanziari, non possono più pagare per i "viaggi della speranza".

Abbandonare le illusioni sul governo Prodi

Mentre il carcere e strutture simil-carcere sono diventati dei grandi lager statali per "tossici" e "migranti", c'è poco da illudersi sulla politica che perseguirà il governo Prodi, visto che ha già annunciato altri spaventosi tagli alla spesa sociale, visto che nel programma elettorale aveva promesso di cancellare la legge fascista Fini-Giovanardi sulla droga, e adesso, per bocca della rinnegata Turco, parla entro fine anno di "sterilizzare gli effetti negativi della legge Fini-Giovanardi tramite un paio di modifiche alle tabelle che innalzino la soglia di hashish per la detenzione personale", quando sarebbe invece oltremodo necessario procedere a liberalizzare il consumo di droga leggera e depenalizzare il consumo e il piccolo spaccio di droga pesante, anche per spuntare gli artigli alle holding della mafia, della camorra, della 'ndrangheta e della sacra corona unita.
Con il governo Prodi va ingaggiata quindi una battaglia di massa non solo per seppellire la mostruose leggi proibizioniste vigenti ma anche per la difesa e il potenziamento del Servizio sanitario nazionale (Ssn), per abrogare le controriforme Amato-De Lorenzo ('92), Bindi ('99) e Turco (2000) che hanno praticamente affossato lo "Stato sociale", la sanità e l'"assistenza sociale" in Italia.
Molti dei servizi sociali sono stati infatti affidati ai privati convenzionati e al Terzo settore, che storna fiumi di risorse pubbliche e fanno largo utilizzo di manodopera volontaria o sottopagata, rigorosamente precaria e priva di diritti sindacali. Tanto che oggi è un miracolo che un paziente iscritto ad un Sert ottenga un sostegno economico o l'inserimento lavorativo, mentre ancora molte "comunità" si rifiutano di accogliere pazienti in cura con farmaci sostitutivi come il metadone e la buprenorfina!

( Fonte: www.pmli.it )

The effects of drugs!

2006-09-21T01:20:00.000+02:00

USA: Above the Influence

2006-09-20T18:00:00.001+02:00

Il governo statunitense ha lanciato una campagna di comunicazione sociale
tramite il celebre portale di condivisione gratuita di file video YouTube

Si tratta di una campagna antidroga, chiamata "Above the Influence",
un gioco di parole basato sull'espressione under the influence, "inebriato,
sotto effetto di stupefacenti, fatto".
Nella speranza, così dicono alla Casa Bianca, di raggiungere i più giovani
con messaggi edificanti.

Coordinatore di questo progetto è l'Office of National Drug Control Policy.

Link sito su YouTube--> qui

Link video--> qui

Link sito ufficiale della campagna--> abovetheinfluence

Gli "esperti" hanno cercato di utilizzare alcuni stratagemmi per rendere
i messaggi ancora più visibili: alcuni video sugli effetti negativi (a loro dire) della marijuana, sono stati associati a tag testuali come "420", espressione gergale americana per indicare la droga, "marijuana", "weed".

Con questa campagna, l'amministrazione Bush, dimostra una volta di più la sua natura profondamente ipocrita, falsa e opportunista.

Ipocrita e deviante perchè sfrutta termini specifici, quali "marijuana" o "weed" per identificare invece una generica campagna antidroga, cioè una campagna (in teoria) contro la droga tutta, qualunque essa sia.

Di più. Oltre all'ipocrisia, in questo modo si fa solo della sana disinformazione.

Si utilizza il termine "marijuana", cioè una pianta innocua per la salute, una pianta che non ha mai provocato un morto, che oltre a non essere nociva,
al contrario, viene utilizzata con successo per la cura di gravi malattie quali glaucoma, epilessia, sclerosi multipla, per il trattamento della nausea e del vomito nei pazienti in chemioterapia, per stimolare l'appetito in pazienti HIV positivi, etc. etc. e lo si associa a tutto il calderone "droga", quindi insieme a cocaina, crak, eroina, ecstasy, etc. etc.

Falsa perchè punta il dito sulla marijuana, quando esistono da anni studi scientifici comprovati sulle sue qualità terapeutiche e ricreative.

Opportunista infine perchè, oltre a fare disinformazione, e quindi provocare ulteriori danni, il tutto viene fatto a costo zero, visto che la condivisione dei video su YouTube è gratuita.
Complimenti sentiti all'amministrazione..

Ovviamente, la natura stessa di YouTube fa sì che la campagna esponga il fianco a critiche e risposte negative da parte degli utenti che, come sempre, possono commentare i video.
Ma anche qui, ho seri dubbi sulla trasparenza dell'operazione, in quanto al momento in cui sto scrivendo questo post, risultano più di 15.000 accessi ma zero commenti..

Non vi sembra un tantino strano?

Willie Nelson

2006-09-19T23:49:00.000+02:00

Il musicista country è stato fermato dalla Polizia della Louisiana durante un normale controllo di routine; anche se erano le prime ore della mattina una volta aperta la porta del TourBus gli ufficiali sono stati colpiti dal forte odore di marijuana che proveniva dall’interno.

Dal furgone sono scesi Willie di anni 73, sua sorella Bobbie Nelson di anni 75, seguiti dal resto del gruppo la cui età è compresa tra i 50 e i 60 anni.

I poliziotti hanno quindi iniziato le ricerche trovando 700 grammi di marijuana oltre a una manciata di funghi allucinogeni; le sei persone sono state immediatamente rilasciate.

Willie Nelson pubblicherà un nuovo album il prossimo 31 Ottobre;
si intitolerà “Songbird” ed è stato prodotto da Ryan Adams

( Fonte: www.rockstar.it ) 19.09.2006

Il sito di Willie Nelson

Questa direi che è una delle tante prove che la marijuana fa bene...

La creazione del mostro marijuana

2006-09-17T23:11:00.000+02:00

La Cannabis, secondo Ernest L. Abel, è stata usata dall'uomo per almeno 12.000 anni. Per i primi 11000 e rotti anni di convivenza fra esseri umani e canapa, nessuno si preoccupa particolarmente del fatto che questa pianta, almeno nelle sue varietà meridionali, è anche una potente sostanza psicoattiva. Semmai, questo la rende anche più interessante.

In Europa, intorno al 1850, lo psichiatra Moreau di Tours ne studia gli effetti confrontandoli con le manifestazioni delle malattie mentali, e gli adepti del Club des Hachischins di Parigi, tra i quali Gautier, Dumas padre e Baudelaire, descrivono le loro sensazioni di raffinati e colti mangiatori di canapa indiana che frequentano i teatri, i concerti, l'opera, e scrivono romanzi e poesie.
Anche negli Stati Uniti d'America, nel 1857, il rispettabile signor Fitz Hugh Ludlow di Poughkeepsie, stato di New York, avido cultore delle Mille e una notte e delle Confessioni di De Quincey, descrive in un libro (The Hasheesh Eater, negli anni settanta uno dei cult-books della letteratura alternativa americana) le sue straordinarie esperienze con l'estratto di Cannabis indica comprato nella farmacia sotto casa.
Ma un destino avverso era in agguato...

Nel 1892 nasce ad Altoona, Pennsylvania, USA, il piccolo Harry J. Anslinger. Ottavo e penultimo figlio di un barbiere immigrato dalla Svizzera, che aveva tardivamente trovato un impiego nelle ferrovie, il pargolo crescendo, si sarebbe trasformato in un potentissimo burocrate destinato a lasciare un bel segno nella storia poliziesca, non solo americana, del Novecento e avrebbe attivamente contribuito a rovinare la vita di milioni di esseri umani sparsi in tutto il mondo.

Vi racconterò solo una piccola parte delle sue imprese, quella che riguarda la vera e propria creazione dal nulla del mostro marijuana.

Negli Stati Uniti di inizio '900, la marijuana continua a essere usata senza clamore. La fumano abitualmente i musicisti di jazz di New Orleans e i braccianti messicani del Texas e della California.
La comprano in farmacia per il mal di testa, l'insonnia o chissà cos'altro migliaia di rispettabili cittadini dal New England alla Florida, dalla Georgia all'Oregon.
Del resto, salvo qualche restrizione locale per l'uso dell'oppio da fumo, la stessa cosa vale per l'oppio, la morfina e la cocaina, tutte in libera vendita non solo nelle farmacie, ma anche nelle drogherie o per posta.

Ma nel 1914, dopo anni di dibattiti nati con la questione dell’oppio in Cina (di cui parleremo in una prossima occasione), entra in vigore una legge che regolamenta l'uso dei 'narcotici' (oppio e derivati, cocaina) assoggettandoli a prescrizione medica.
In questa legge, tuttavia, la Cannabis non è ancora presa in considerazione.
Poi, nel 1919, nasce il Proibizionismo con la P maiuscola:
anche l'alcool è fuorilegge.

Ed è in questo clima che il piccolo Harry J. cresce e coltiva le sue ambizioni. Come molti giovani intraprendenti, tenta molte strade.
Per un pò, fa anche il pianista in un cinema muto.
Ma poi, sul finire degli anni '20, ottenuto l'incarico di vice-console a Nassau, nelle isole Bahamas, Anslinger riconosce la sua vera vocazione di poliziotto.
A Nassau (Bahamas) regnano i contrabbandieri di alcolici che, del tutto ignorati dalle autorità britanniche, fanno fior di dollari inviando liquori negli Stati Uniti. Anslinger, indignato per la scandalosa indifferenza dei rappresentanti di Sua Maestà verso una legge degli Stati Uniti, riesce a negoziare con gli inglesi un accordo per controllare sistematicamente le rotte delle navi per e dagli Stati Uniti. Questo accordo internazionale complica molto la vita dei contrabbandieri, e il successo porta all'assegnazione di Anslinger alle dirette dipendenze del Ministero del Tesoro - è forse solo una malignità osservare che nel frattempo il nostro aveva sposato una nipote del ministro...

Il controllo dell'alcool e dei narcotici negli Stati Uniti era stato assegnato al Ministero del Tesoro in quanto secondo l’Harrison Act ogni uso lecito di queste sostanze prevedeva il pagamento di una tassa.
Solo in questo modo si era infatti riusciti a imporre una legge a livello federale, valida per tutti gli stati dell’unione.
Anslinger dapprima si occupa solo della lotta contro l'alcool, ma nel 1930 nessuno è più qualificato di lui per assumere l'incarico di Commissario del neonato Federal Bureau of Narcotics, con pieni poteri per la lotta alla 'droga'.
Il fallimento del Proibizionismo dell'alcool è già più che evidente, tant'è vero che nel 1933 Roosevelt chiude il “nobile esperimento”:
in quell'anno la birra e nel 1934 i liquori tornano sul mercato lecito.
Per fortuna restano proibite le altre droghe.
Anslinger non si limita alla tradizionale partita a guardie e ladri un affare a me, una tangente a te contro gli oppiacei e la cocaina. Fa sul serio. Mette in luce grandi qualità di spietato ed efficientissimo burocrate: attacca brutalmente gli avversari più deboli, aggira abilmente le obiezioni dei più autorevoli, letteralmente perseguita qualche medico che continua a prescrivere 'droghe' ai suoi pazienti tossicodipendenti.

Ma non è questo che ora ci interessa. Ci interessa come Anslinger lucidamente partecipi alla creazione di un nuovo mostro, e al momento buono lo getti in pasto all'opinione pubblica ancora scossa dalla Grande Crisi, contemporaneamente promuovendo se stesso e il Bureau come uniche forze capaci di contrastare il Male.

L’ambizioso Anslinger cerca infatti nuovi spazi di azione e di potere.
La cattiva fama della marijuana, a cui ha già opportunamente contribuito, glieli offre su un piatto d'argento.
Qui sono le vere basi della 'guerra alla droga' che continua ancora oggi: non si può infatti escludere che senza le capacità tecniche, l'abilità politica, e l'ambizione di Harry J. Anslinger, la proibizione dei narcotici avrebbe fatto l'ingloriosa fine di quella dell'alcool.

Ed ecco, a buona memoria, come un ambizioso burocrate perseguendo i suoi personali interessi politici, può riuscire a cambiare lo stato delle cose.

Anslinger inizia a documentarsi sulla marijuana:
perché mai era stata esclusa dall'Harrison Act?
Ottiene dalla potente Associazione Medica Americana (AMA) un documento in cui 29 su 30 fra farmacisti e medici descrivono perché la Cannabis non va confusa con i “narcotici”: Anslinger seleziona l'unica opinione dissenziente.
Come in tutte le storie di successo, il caso ha la sua parte: proprio in quel periodo, lettere di cittadini allarmati per la diffusione di questa 'nuova' droga cominciano a comparire sui giornali (specialmente a New Orleans) o arrivano direttamente al Narcotics Bureau.
Qualche articolo solleva il caso su riviste mediche o legali.
Il consumo di marijuana si espande nelle grandi città del nord-est, soprattutto - sembra - fra i giovani.
Anslinger raccoglie (e magari ispira) documenti, infiltra i suoi agenti fra i venditori e i consumatori di marijuana, segue con attenzione il crescere di un embrionale movimento anti-marijuana.
Ma è prudente.
Nel 1934 è sotto attacco e rischia di perdere il posto.
In lettere dirette ai più stretti collaboratori del presidente Roosevelt viene accusato di farsi solo pubblicità e di costruirsi una carriera a spese di persone malate e infelici. Un senatore lo denuncia come razzista e ne chiede le dimissioni.
Anslinger non si espone, ma fa muovere dietro le quinte potenti amici.
Confermato nell'incarico, si rimette in luce con l'attacco finale sulla marijuana, di cui chiede ripetutamente l'inclusione nelle leggi proibizioniste. Nelle parole di Larry Sloman, "alla fine del 1935 la nuova strategia di Anslinger sembrava funzionare, forse anche troppo bene. Focalizzando l'attenzione sulla marijuana (...), una specie di Frankenstein era stato mandato libero per il paese".
I giornali scandalistici rispondono.
La marijuana diventa la 'droga assassina', responsabile di omicidi a catena. Nel 1936, il giornalista Kenneth Clark inizia così un suo articolo pubblicato su una grande catena di giornali: "Sconvolgenti crimini di violenza stanno aumentando. Assassinii, stragi, crudeli mutilazioni, ferimenti, compiuti a sangue freddo, come se un orrendo mostro percorresse impazzito la terra. Le allarmate autorità federali e statali attribuiscono molte di queste violenza alla 'droga assassina'.
Così gli esperti chiamano la marijuana".

Anslinger ha ormai deciso che la gravità del caso marijuana richiede l'inclusione nella legge federale sui narcotici. Tuttavia, non è facile abbattere gli ostacoli tecnici e costituzionali, e Anslinger prende prudentemente una strada tortuosa che permetta di aggirarli.
Già da tempo tiene un ricchissimo archivio di appunti, notizie e soprattutto storie orripilanti sulla killer drug, la 'droga che dà il piacere di uccidere senza motivo. In una serie innumerevole di interventi pubblici, sono ripetute all'infinito le sue 'potenzialità maligne': demenza, pazzia, decadimento fisico, fino ad accessi di rabbia delirante che spesso sfociano in efferati delitti...

Anslinger ingigantisce il problema anche perché questo è il modo migliore per ottenere sempre maggiori finanziamenti per il Narcotics Bureau e quindi, sempre più potere. E il mostro appena nato cresce sano e robusto. Nel gennaio 1937 viene convocata da Ministero del Tesoro una Conferenza per la valutazione dello status della Cannabis sativa.
Il 27 aprile, iniziano al Congresso le sedute sul Marijuana Tax Act.
Segue il Senato. Nel luglio, il tocco del maestro: Anslinger pubblica nell'American Magazine (in collaborazione con C.R. Cooper) un articolo rimasto famoso: 'Marijuana: assassino della gioventù'.

Il pieno successo non può mancare. Nel 1937, 46 stati su 48 avevano ormai aggiunto la marijuana alla lista delle sostanze proibite.
A quel punto, Anslinger lancia la campagna finale per la proibizione a livello federale, riuscendo a far pubblicare una serie di articoli scandalistici su fatti molto sanguinolenti più o meno falsamente attribuiti all'uso di marijuana. Il JAMA pubblicò il 1 maggio 1937 un vigoroso articolo contro la proibizione della marijuana, che anzi attaccava anche la proibizione dei narcotici di 23 anni prima:
“Dopo più di 20 anni di sforzi del governo federale e la spesa di milioni di dollari, l'uso dell'oppio e della cocaina sono ancora ampiamente diffusi. (...)
Quale ragione ci può essere per credere che migliori risultati si otterranno ... per sopprimere l'uso di una droga come la Cannabis?
Certo è altrettanto facile da contrabbandare e da distribuire come l'oppio e la cocaina.
Inoltre può essere coltivata in molte regioni degli Stati Uniti e anzi, cresce selvatica nei campi e lungo le strade”.

il primo settembre 1937, il Marijuana Tax Act - la legge proibizionista che bandì ogni uso non medico della Cannabis, sul modello dell'Harrison Act del 1914 - entra in vigore.
Nel 1937 c'erano ancora almeno 28 prodotti farmaceutici che contenevano Cannabis, ma l'uso medico diminuì molto rapidamente e la C. fu alla fine esclusa dalla Farmacopea Ufficiale USA nel 1970, dopo anni in cui era caduta completamente in disuso.

Articolo di Claudio Cappuccino, membro del comitato scientifico di "Forum Droghe" e del consiglio direttivo di ACT (Associazione per la Cannabis Terapeutica). Collabora a "Fuoriluogo", "Narcomafie" e alla newsletter "Medical Cannabis" (http://medicalcannabis.listbot.com)

( Fonte: www.toolsantipro.it )

Italia: nuova legge sulle droghe

2006-09-14T20:58:00.000+02:00

Articolo inedito di Franco Casalone, autore di alcune tra le principali pubblicazioni italiane dedicate alla cultura e alla coltura della cannabis tra cui "Il Canapaio" e "Canapicoltura Indoor"

Riflessioni e pensieri riguardanti la nuova legge sulle droghe.
(Da leggere e far leggere)

1- Si è voluto ribadire il principio che “è vietato drogarsi”.
Ma uno Stato di diritto, che si dice civile e democratico,
non può intervenire su un comportamento privato.
A casa mia, finché non danneggio qualcuno, posso comportarmi come più mi pare e piace, e nessuno ha il diritto di vietarmelo.
Se si accetta una simile imposizione, possono allora essere controllati e puniti i più diversi comportamenti, come ad esempio alzarsi o dormire ad una certa ora, mangiare alcuni cibi,
vestirsi in un certo modo, disegnare o scrivere qualcosa di “sconveniente” e così via.
Anche la sanzione amministrativa, già in vigore con la legge precedente, prevista per un uso strettamente personale,
è un assurdo, perché comunque punisce un atto personale, che non interferisce con l’esistenza degli altri esseri.
Il concetto di “droga” è del tutto arbitrario e creato per inserire nel immaginario della gente un’immagine di negatività di certe sostanze rispetto ad altre.
Che non ci vengano a dire che le cosiddette “droghe” proibite e inserite nelle tabelle sono nocive per la salute, perché questo stesso sistema ha creato un’infinità di sostanze veramente nocive (bastino come esempio i derivati del petrolio, o lo zucchero bianco raffinato) e ne pubblicizza l’uso a seconda delle convenienze del momento.
Se sono maggiorenne e considerato in grado di intendere e di volere, ogni mio atto è da considerarsi responsabile (è per questo che se commetto un crimine “dovrei” andare in galera), quindi IO sono responsabile della mia salute (indirettamente anche chi mi informa in modo veritiero o dicendo menzogne), e soltanto IO posso decidere ciò che per ME sia bene o male.
La difesa dei diritti del singolo cittadino è alla base di una società giusta e democratica, ed il riconoscimento della sua capacità di scelta è indispensabile al corretto svolgimento dei rapporti fra il cittadino e le istituzioni.
“Tutte le leggi che possono venire violate senza che qualcuno ne abbia danno sono oggetto di derisione. Né riescono in alcun modo a controllare i desideri e le passioni degli uomini, ma al contrario esse dirigono e incitano i pensieri degli uomini proprio verso quelle cose proibite; perché noi tendiamo sempre verso ciò che è proibito, e desideriamo le cose che non ci è consentito possedere...E agli uomini dotati di mezzi non manca mai l’ ingegno di evadere quelle leggi che dovrebbero regolare cose che non possono essere completamente proibite...
Colui che cerca di regolare tutto mediante la legge riuscirà solamente a istigare il crimine invece di diminuirlo.”
(Baruch Spinoza, 1632-1677)
Nessuno degli schieramenti politici principali ha contestato questo concetto.

2- Il possesso di una quantità considerata superiore alla “dose personale” introduce il concetto di “spaccio”.
Nei mercati, se c’è una domanda automaticamente ci sarà un’ offerta; e se questa offerta non può essere soddisfatta per vie legali (negozi, punti di smercio regolamentati), sarà obbligato a curarsene il cosiddetto “mercato nero”.
Lo “spacciatore” normalmente non è un criminale, ma una persona che per fare un favore ad un’ altra persona che ha una richiesta, rischia di andare in galera.
Nessun “spacciatore” obbliga con la forza qualcuno a comprargli la “droga”.
E nessun “spacciatore” è diventato miliardario (molti miliardari sono diventati spacciatori di grosse quantità), se no farebbe un altro lavoro.
Su milioni di consumatori, ci sono centinaia di migliaia di “spacciatori”.
I profitti della vendita delle “droghe”, i ricarichi ad ogni passaggio, sono inferiori a quelli delle merci legali, e ad una grossa organizzazione mafiosa rende molto di più investire in “business” legali, come la politica, o i trasporti, o le comunicazioni, o l’ industria: tanto il falso in bilancio non è più reato!... (fatevi ad esempio due conti su quanti soldi entrano giornalmente alla Società Autostrade, e considerate che hanno dichiarato un deficit di un miliardo di euro...).
Il mercato nero muove il 10% del PIL mondiale: armi, ”droghe”, prostituzione, contrabbando, “lavoro nero”, eccetera...
Quanto costa un missile o un aereo da caccia?
Quanto rende, e su quante atrocità é basato il mercato “legale” dei diamanti?
E quello del caffè?
Perché l’OMS ha chiesto alla Comunità Europea di testare più di 500 sostanze di sospetto potenziale cancerogeno e, su pressioni delle industrie, se riuscirà a testarne dieci sarà considerato un successo?
Perché l’Unicef distribuisce in Africa medicinali scaduti?
Perché la Monsanto ha importato migliaia di tonnellate di sementi OGM e non ha avuto nessuna sanzione?
Perché in Italia non è più reato il falso in bilancio?
Perché i ragazzi che vanno a scuola non sono più chiamati studenti ma “clienti”?
Dove sono i guadagni?
La figura dello spacciatore davanti alle scuole, che offre ai bambini la “droga”, magari nascosta nelle caramelle, per renderli dipendenti e quindi farseli clienti è un falso inesistente, creata per spaventare e disinformare.
Un esempio di questo terrorismo psicologico è una circolare giunta alcuni anni fa nelle scuole elementari, proveniente dalle “forze dell’ ordine” in cui si mettevano in guardia insegnanti e genitori perché sarebbero state messe in circolazione e a disposizione degli alunni delle scuole figurine imbevute di LSD, che sarebbe stato assorbito attraverso la pelle dei bambini che avessero toccato queste figurine e li avrebbe resi dipendenti dalla droga.
Ogni commento è superfluo.
Nessuno degli schieramenti politici principali considera lo “spacciatore” un commerciante che non può pagare le tasse, e tutti lo considerano un pericolo per la comunità.
Ma se il consumatore (giustamente) non dovrebbe essere punibile, dove potrebbe trovare la sostanza da lui desiderata, visto che se cercasse di produrla sarebbe punito severamente?

3- Secondo le tabelle della nuova legge la cannabis è una sostanza senza valore terapeutico:
questa è la menzogna più bieca e la dimostrazione più palese che tutta questa legge è fatta per fare del male alla gente.
Questa è una lezione di inciviltà da parte di barbari scriteriati e senza umanità, non contestata abbastanza e non respinta da una classe politica corrotta.

4- Sarà il caso di denunciare per spaccio il ministero delle finanze, quello degli interni e quello dell’ agricoltura, perché si continuano a vendere numerose sostanze adesso da inserire nella tabella 1: caffè, tè, tabacco, alcolici, spezie, profumi, camomilla, zucchero bianco raffinato (a proposito, andatevi a leggere il vecchio libro “Sugar Blues” per gli effetti dello zucchero sul nostro organismo), latte (contiene endorfine) eccetera.

Ho appena visto uno spezzone di un film di propaganda antidroga americano, “Il giustiziere della notte 4”.
C’era una scena in cui si vedeva un ragazzo morto (sembrava ustionato) perché gli era scoppiato il narghilè in faccia mentre stava fumando oppio.
La fantasia di chi deve creare disinformazione non ha limiti!
Siamo in un mondo di pazzi dove il plagio e la manipolazione delle menti hanno raggiunto livelli di eccellenza.
Non credete a nulla di quello che vi viene detto prima di sottoporlo ad una critica rigorosa.

...comunque non possiamo aspettarci molta coscienza in un paese dove la gente impazzisce e paga per vedere un programma come “il grande fratello” e si prende a pugni per entrare al festival di Sanremo.

Franco Casalone

(copyright Dolce Vita - Enjoint.com 2006)